Pharmacie et sciences de la vie
Plan de mise en œuvre

Sous-traitant pharmaceutique (CDMO) · formes sèches et liquides · 1 site BPF en Centre-Val de Loire · 290 salariésCe War Map montre comment nous passons de l’analyse des opérations à un plan de mise en œuvre. Les dates illustrent un déroulement possible ; le périmètre et le calendrier d’une mission réelle sont convenus avec vous.

Plan de mise en œuvre

Ce qu’il faut changer d’abord sous BPF, dans quel ordre, et où une validation est nécessaire. 7 initiatives dans 3 services. Valeur annuelle brute illustrative de 590 à 870 K€, dont 530 à 770 K€ de valeur directe des initiatives. La pharmacienne responsable garde chaque décision de certification.

Les priorités en bref

  • 7 initiatives dans 3 services, chacune classée GxP ou non GxP
  • 590 à 870 K€ de valeur annuelle brute illustrative
  • Objectif indicatif : cycle de libération ramené de 19 à 12-14 jours ouvrés en 4 mois
  • Commencer là où l’effort de validation est faible : les agents préparent, contrôlent la complétude et orientent ; l’AQ et la pharmacienne responsable décident

Carte des possibilités d’automatisation

L’objectif consiste à transformer les urgences répétées en infrastructure : contexte assemblé automatiquement, décisions routées au bon niveau et exceptions remontées uniquement lorsqu’un jugement humain est réellement nécessaire. Ajouter de l’IA au chaos ne résout rien. Les chiffres ci-dessous montrent la valeur directe par initiative. La valeur opérationnelle plus large est modélisée séparément.

Les rapprochements et mises à jour utilisent des règles déterministes. Un agent peut classer une demande libre, rassembler les pièces ou préparer une réponse. Les accès, validations, traitements des doublons et actions sensibles restent contrôlés par le logiciel et les responsables désignés.

Les deux estimations (valeur directe par initiative ; valeur annuelle projetée par effet opérationnel) sont des lectures alternatives qui se recoupent. Elles ne s’additionnent pas. Les fourchettes sont des hypothèses pédagogiques, sans mesure source : volumes, temps, coût chargé et coût des erreurs doivent être vérifiés. Investissement, exploitation et montée en adoption restent à déduire.

Faible complexité
Moyenne complexité
Élevée complexité
Valeur directe des initiatives : 530 à 770 K€ par an
Libération AQ2 initiatives
250 à 360 K€
Tableau de statut de libération : ce qui bloque chaque lot, en lecture seule
70 à 100 K€Faible
État actuel
Guillaume reconstruit le planning de libération deux fois par semaine à partir d’exports SAP, LIMS et eQMS. Les trois copies divergent dès le milieu de semaine. La production et la supply chain appellent l’AQ environ 60 fois par semaine.
État cible
Un tableau en lecture seule, alimenté par SAP, le LIMS et l’eQMS, montre ce qui bloque encore chaque lot : dossier en revue, résultat CQ attendu, déviation ouverte. Classé non GxP avec le responsable validation : il sert à planifier et ne pose jamais de statut.
70 à 100 K€/anSemaines 2-5Faible
Pré-contrôle des dossiers de lot : aide à la complétude avant la revue AQ
180 à 260 K€Élevée
État actuel
27 dossiers par semaine, de 180 à 400 pages chacun, repartent en production 2,4 fois en moyenne pour des signatures, mentions et heures manquantes.
État cible
Les dossiers numérisés sont comparés au dossier de lot maître pour repérer mentions et signatures manquantes et valeurs hors plage avant d’arriver à l’AQ. Les constats partent d’abord en production. En phase 1, l’outil fonctionne en parallèle et la revue complète reste faite ; son usage comme aide à la revue n’intervient qu’après validation selon l’annexe 11 et accord de la pharmacienne responsable.
180 à 260 K€/anSemaines 6-14Élevée
Systèmes qualité3 initiatives
180 à 265 K€
Registre des contrats qualité : 35 contrats dans une liste structurée
40 à 60 K€Faible
État actuel
Délais de notification, documents de libération et classes de changement sont dispersés dans 35 contrats PDF.
État cible
Clauses extraites dans un registre unique, vérifiées ligne par ligne et approuvées par l’AQ comme document maîtrisé. Mis à jour à chaque modification de contrat.
40 à 60 K€/anSemaines 3-6Faible
Appui aux déviations : chronologies et cas similaires
90 à 130 K€Moyenne
État actuel
Environ 38 déviations par mois. Les investigateurs cherchent les précédents de mémoire et reconstituent les chronologies à partir des dossiers et des cahiers de route. 41 % dépassent 30 jours.
État cible
L’agent propose une chronologie à partir des mentions du dossier, des cahiers de route et du LIMS, et liste les déviations et CAPA similaires de l’eQMS. L’investigateur porte la cause racine, l’impact et les CAPA ; l’AQ approuve. Les projets sont signalés comme tels et chaque modification reste dans l’audit trail de l’eQMS.
90 à 130 K€/anSemaines 5-10Moyenne
Liste d’impacts des changements : documents, systèmes et clients à notifier
50 à 75 K€Moyenne
État actuel
Environ 22 changements par mois. Les auteurs listent les documents concernés de mémoire et relisent les contrats pour trouver les clauses de notification.
État cible
Pour chaque changement, l’agent liste les documents, systèmes validés, produits et clients concernés, ainsi que la clause de notification applicable et son délai. L’AQ confirme la liste et le comité décide. Les courriers de notification sont préparés pour signature AQ.
50 à 75 K€/anSemaines 7-11MoyenneDépend de : Registre des contrats qualité : 35 contrats dans une liste structurée
Clients et fournisseurs2 initiatives
100 à 145 K€
Guichet documentaire client : documents approuvés assemblés pour validation AQ
65 à 90 K€Faible
État actuel
Environ 55 demandes par semaine, par email et via 6 portails clients. Délai moyen de réponse : 8 jours ouvrés.
État cible
L’agent identifie le lot et les documents demandés, récupère les versions approuvées en vigueur dans l’EDMS et assemble le dossier selon la liste du client. L’AQ approuve chaque dossier avant envoi. Chaque envoi est tracé par client, lot et version.
65 à 90 K€/anSemaines 2-6Faible
Suivi des dossiers fournisseurs : échéances, relances et listes de requalification
35 à 55 K€Faible
État actuel
240 fournisseurs dans un registre Excel. 37 dossiers contiennent au moins un document expiré.
État cible
Échéances suivies à partir des documents eux-mêmes. Relances préparées pour envoi par Émilie. Listes de requalification pré-remplies. L’agrément des fournisseurs et tout changement de statut dans SAP restent des décisions AQ.
35 à 55 K€/anSemaines 4-8Faible

Calendrier de mise en œuvre

Les semaines sont relatives au démarrage de la mise en œuvre ; les mois représentent quatre blocs de quatre semaines. Les travaux dépendants peuvent être préparés en parallèle avec des jeux de test, mais leur mise en production attend la validation de la synchronisation. Ce calendrier est une hypothèse du scénario.

  1. Guichet documentaire client

    Semaines 2 à 6

  2. Tableau de statut de libération

    Semaines 2 à 5

  3. Registre des contrats qualité

    Semaines 3 à 6

  4. Suivi des dossiers fournisseurs

    Semaines 4 à 8

  5. Appui aux déviations

    Semaines 5 à 10

  6. Pré-contrôle des dossiers de lot

    Semaines 6 à 14

  7. Liste d’impacts des changements

    Semaines 7 à 11

  8. Aide à la revue validée (annexe 11)

    Semaines 13 à 16

Mois 1: Le guichet documentaire client, le tableau de statut de libération et le registre des contrats qualité démarrent. Chacun est non GxP ou approuvé par l’AQ comme document maîtrisé. L’AQ relit chaque dossier client.

Mois 2: L’appui aux déviations démarre sur les nouvelles déviations, les investigateurs gardant chaque conclusion. Le suivi fournisseurs résorbe les dossiers expirés. Le pré-contrôle des dossiers de lot démarre en parallèle de la revue complète, sans qu’on s’y fie.

Mois 3: Listes d’impacts des changements en service. Les constats du pré-contrôle sont comparés à ceux des chargées de revue sur chaque dossier pour constituer les preuves de validation. Objectif : moins de 1,5 boucle de correction par dossier.

Mois 4: Rapport de validation du pré-contrôle soumis à l’AQ et à la pharmacienne responsable. Objectif indicatif : cycle de libération à 12-14 jours ouvrés. La restitution est acceptée quand un second opérateur AQ sait faire tourner et reprendre chaque flux.

Valeur annuelle projetée

Capacité AQ et relation clients libérée (89,4 h/semaine × 46 semaines ≈ 4 110 heures ; 2 500 à 3 080 considérées comme récupérables, à 60 € de coût horaire chargé)150 à 185 K€
Coût de financement d’une facturation plus précoce (libération ramenée de 19 à 12-14 jours ouvrés ; 1,2 à 1,7 M€ facturés plus tôt une fois, à 5 % par an)60 à 85 K€
Moins de pénalités de retard et d’expéditions urgentes prévues par les contrats qualité110 à 160 K€
Exposition réduite en audit et en inspection (vieillissement des déviations, notifications oubliées)80 à 130 K€
Fidélisation des clients et nouveaux projets grâce à une libération à l’heure et des réponses plus rapides190 à 310 K€
590 à 870 K€
valeur annuelle projetée

Les 1,2 à 1,7 M€ facturés plus tôt constituent un gain ponctuel de fonds de roulement, exclu du chiffre annuel ; seul leur coût de financement y figure. La capacité libérée retourne à la qualité des revues, aux investigations et aux clients. Aucun poste AQ n’est supprimé, et aucune certification ne dépend d’un agent. Tous les chiffres sont illustratifs.

Phase 1
War Map
Livrable illustratif
Phases 2-3
Mise en œuvre
12 à 16 semaines
Phase 3+
Exploitation continue
Selon l’usage

Combien de temps pourriez-vous libérer ?

Choisissez une catégorie de tâches sans doublons et les personnes qui les réalisent. Les valeurs de départ sont des hypothèses à remplacer par vos mesures.

180
52 000
40
31
40

2 232

Heures de travail par semaine

2 901 600 €

Coût annuel affecté à ce travail

892,8

Heures potentiellement libérées par semaine

1 160 640 €

Valeur annuelle brute de cette capacité

Heures = personnes × heures hebdomadaires × part de la tâche. Coût affecté = personnes × coût annuel chargé × part de la tâche. La capacité potentielle applique ensuite la part libérable à chaque résultat.

Ce calcul ne mesure ni un ROI net ni une économie de masse salariale. Le travail manuel nécessaire demeure. L'adoption et la qualité doivent être mesurées ; l'usage réel peut être inférieur. L'investissement initial, les modèles, l'hébergement, la maintenance et la supervision sont exclus. Une économie de trésorerie exige une décision de dépense distincte. Sinon, le bénéfice est du temps disponible pour d'autres tâches.

Notre méthode

1
Revue du War Map
Nous parcourons ce livrable ensemble. Vous remettez les chiffres en question, confirmez les priorités et nous dites ce que nous avons oublié. C’est votre carte. Nous l’avons construite, mais elle vous appartient.
2
Remédiation
Avant de construire quoi que ce soit, nous corrigeons ce qui doit l’être : qualité des données, procédures manquantes, accès aux systèmes. Votre équipe reçoit une présentation du plan. Aucune surprise.
3
Construction et déploiement
Nous travaillons aux côtés de votre équipe opérationnelle. Les systèmes sont mis en service un par un, par ordre de priorité. Les critères de mise en service couvrent cas représentatifs, droits, échecs et escalades. Les actions sensibles conservent l’autorisation humaine convenue. Dans ce calendrier illustratif, les premières mises en service sont visées au mois 1.
4
Transfert
Nous formons votre équipe. Nous documentons tout. Nous veillons à ce que les personnes qui pilotent vos opérations puissent faire fonctionner ces systèmes sans nous. Cette capacité vous appartient durablement.
5
Sortie
Le transfert est réceptionné lorsque votre équipe sait exploiter et rétablir les systèmes convenus. Tout accompagnement ultérieur fait l’objet d’un périmètre distinct, avec un responsable et une sortie documentée.

War Map

Le périmètre d’une mission réelle est défini pendant la Strategy Session. Elle peut commencer par un War Map ou un Feasibility Sprint bien délimité.

Demander une session stratégique

Responsabilité directe. Périmètre convenu avant le début du travail.